GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Fixgeschäft</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Fixgeschäft</span></h1>

</header>

</div>

<div id="mw-content-text" class="mw-body-content mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="de" dir="ltr"><p>Ein <b>Fixgeschäft</b> liegt vor, wenn die Einhaltung einer genau bestimmten <a href="Leistungszeit" title="Leistungszeit">Leistungszeit</a> (fester <a href="Termin" title="Termin">Termin</a> beziehungsweise bestimmte <a href="Frist" title="Frist">Frist</a>) wesentlicher Inhalt der <a href="Vertrag" title="Vertrag">vertraglichen</a> <a href="Leistung_(Recht)" title="Leistung (Recht)">Leistungspflicht</a> ist.<sup id="cite_ref-1" class="reference"><a href="#cite_note-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup><sup id="cite_ref-2" class="reference"><a href="#cite_note-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Unterschieden wird zwischen dem <i>absoluten</i> und dem <i>relativen Fixgeschäft</i>.<sup id="cite_ref-3" class="reference"><a href="#cite_note-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<p>Dogmatisch ist das Fixgeschäft in den <a href="Schuldrecht_(Deutschland)#Allgemeines_Schuldrecht" title="Schuldrecht (Deutschland)">allgemeinen Teil des Schuldrechts</a> einzuordnen. Gesetzliche Vorschriften betreffend das Fixgeschäft finden sich im <a href="Handelsgesetzbuch" title="Handelsgesetzbuch">Handelsgesetzbuch</a>, in der <a href="Insolvenzordnung_(Deutschland)" title="Insolvenzordnung (Deutschland)">Insolvenzordnung</a> und im <a href="Wertpapierhandelsgesetz" title="Wertpapierhandelsgesetz">Wertpapierhandelsgesetz</a>. Die entscheidenden Vorschriften finden sich im <a href="B%C3%BCrgerliches_Gesetzbuch" title="Bürgerliches Gesetzbuch">Bürgerlichen Gesetzbuch</a>, der häufigste Fall ist der <a href="Fixkauf" title="Fixkauf">Fixkauf</a>.

</p><p>Die Frage, ob ein absolutes oder relatives Fixgeschäft vorliegt, ist durch Auslegung des Vertrags nach dem objektiven Empfängerhorizont der §§ 133, 157 BGB zu beantworten.<sup id="cite_ref-4" class="reference"><a href="#cite_note-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> In die Wertung sind damit die Interessen der Parteien mit aufzunehmen, allein die Vereinbarung einer festen Leistungszeit genügt nicht. Liegt ein Fixgeschäft vor, ist zu beachten, dass ein absolutes Fixgeschäft seltener und ein relatives Fixgeschäft häufiger vorliegt.

</p><p>Die Frage, ob es sich bei einem <a href="Rechtsgesch%C3%A4ft" title="Rechtsgeschäft">Rechtsgeschäft</a> um ein Fixgeschäft handelt, spielt besonders hinsichtlich der Rechtsfolgen bei Nichtleistung, der Bestimmung der Sekundärrechte, eine Rolle.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Absolutes_Fixgeschäft"><span id="Absolutes_Fixgesch.C3.A4ft"></span>Absolutes Fixgeschäft</h2></div>

<div class="hauptartikel" role="navigation"><span class="hauptartikel-pfeil" title="siehe" aria-hidden="true" role="presentation">→ </span><i><span class="hauptartikel-text">Hauptartikel</span>: <a href="Absolutes_Fixgesch%C3%A4ft" title="Absolutes Fixgeschäft">Absolutes Fixgeschäft</a></i></div>

<p>Ein absolutes Fixgeschäft liegt vor, wenn die Einhaltung der Leistungszeit nach dem Zweck des Vertrages und der gegebenen Interessenlage für den Gläubiger derart wesentlich ist, dass eine verspätete Leistung keine Erfüllung mehr darstellt.<sup id="cite_ref-5" class="reference"><a href="#cite_note-5"><span class="cite-bracket">[</span>5<span class="cite-bracket">]</span></a></sup><sup id="cite_ref-6" class="reference"><a href="#cite_note-6"><span class="cite-bracket">[</span>6<span class="cite-bracket">]</span></a></sup><sup id="cite_ref-7" class="reference"><a href="#cite_note-7"><span class="cite-bracket">[</span>7<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Oder nach einer Entscheidung des <a href="Bundesgerichtshof" title="Bundesgerichtshof">Bundesgerichtshofs</a> aus 2021: „Dabei muss der gesetzliche oder vereinbarte Leistungszeitpunkt nach dem Sinn und Zweck des Vertrags und nach der Interessenlage der Parteien so wesentlich sein, dass eine verspätete Leistung für den Gläubiger absolut sinnlos ist.“<sup id="cite_ref-8" class="reference"><a href="#cite_note-8"><span class="cite-bracket">[</span>8<span class="cite-bracket">]</span></a></sup><sup id="cite_ref-9" class="reference"><a href="#cite_note-9"><span class="cite-bracket">[</span>9<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Beispiele für absolute Fixgeschäfte sind die Bestellung eines Taxis für einen vorher bestimmten Termin, das Engagement einer Sängerin für ein Konzert und die Lieferung von Saisonware wie Schokoladenweihnachtsmännern oder die Bestellung eines Brautstraußes.<sup id="cite_ref-10" class="reference"><a href="#cite_note-10"><span class="cite-bracket">[</span>10<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Das absolute Fixgeschäft ist gesetzlich nicht geregelt. Es gelten aber die allgemeinen Vorschriften über die Unmöglichkeit:<sup id="cite_ref-11" class="reference"><a href="#cite_note-11"><span class="cite-bracket">[</span>11<span class="cite-bracket">]</span></a></sup><sup id="cite_ref-12" class="reference"><a href="#cite_note-12"><span class="cite-bracket">[</span>12<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Hält der Schuldner die Leistungszeit nicht ein, begründet dies dauernde Unmöglichkeit der Leistung.<sup id="cite_ref-13" class="reference"><a href="#cite_note-13"><span class="cite-bracket">[</span>13<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Gemäß <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/bgb/275.html">§ 275 Absatz 1</a></span> BGB ist der Anspruch auf die Leistung und nach <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/bgb/326.html">§ 326 Absatz 1 Satz 1</a></span> BGB grundsätzlich auch der Anspruch auf die <a href="Gegenleistung" title="Gegenleistung">Gegenleistung</a> ausgeschlossen.

</p><p>Der Gläubiger kann daher die allgemeinen Sekundärrechte im Fall der Unmöglichkeit der Leistung geltend machen: Schadensersatz statt der Leistung ohne Fristsetzung gemäß den §§ 280 Absatz 1, 3, 283, 275 Absatz 4, Rücktritt nach den §§ 346 Absatz 1, 323 Absatz 1, 326 Absatz 5, 275 Absatz 4 BGB, das <a href="Surrogation" title="Surrogation">Surrogat</a> gemäß § 285 BGB herausverlangen, Ersatz von vergeblichen Aufwendungen nach § 284 BGB und nach den §§ 346, 326 Absatz 4 die Rückzahlung einer erbrachten, aber nicht geschuldeten Gegenleistung verlangen.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Relatives_Fixgeschäft"><span id="Relatives_Fixgesch.C3.A4ft"></span>Relatives Fixgeschäft</h2></div>

<p>Ein relatives Fixgeschäft liegt vor, wenn die Einhaltung der Leistungszeit so wesentlich zwischen den Parteien vereinbart ist, dass mit der zeitgerechten Leistung das Geschäft „stehen und fallen“ soll, wobei jeder Zweifel gegen die Annahme eines solchen Geschäfts wirkt.<sup id="cite_ref-14" class="reference"><a href="#cite_note-14"><span class="cite-bracket">[</span>14<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Typisches Beispiel für ein relatives Fixgeschäft sind <a href="Just-in-time-Vertrag" title="Just-in-time-Vertrag">Just-in-time-Vereinbarungen</a>.<sup id="cite_ref-15" class="reference"><a href="#cite_note-15"><span class="cite-bracket">[</span>15<span class="cite-bracket">]</span></a></sup><sup id="cite_ref-16" class="reference"><a href="#cite_note-16"><span class="cite-bracket">[</span>16<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Eine spätere Erfüllung bleibt dennoch trotz schuldhafter Fristversäumung noch möglich.<sup id="cite_ref-17" class="reference"><a href="#cite_note-17"><span class="cite-bracket">[</span>17<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Unmöglichkeit im Sinne von § 275 BGB tritt daher nicht ein. Deshalb sind die §§ 323, 281 BGB einschlägig und geben dem Gläubiger die folgenden Rechte: Schadensersatz statt der Leistung <i>nach</i> Fristsetzung gemäß §§ 280 Absatz 1, 3, 281 BGB und Rücktritt <i>ohne</i> Fristsetzung gemäß den §§ 346 Absatz 1, 323 Absatz 2 Nr. 2 Alt. 1 BGB.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Spezialvorschriften">Spezialvorschriften</h2></div>

<p>Sondervorschriften zu Fixgeschäften finden sich in den <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/hgb/376.html">§§ 376 Absatz 1 Satz  1</a></span> <a href="Handelsgesetzbuch" title="Handelsgesetzbuch">HGB</a> (<a href="Fixkauf" title="Fixkauf">Fixhandelskauf</a>), <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/wphg/99.html">99 ff.</a></span> <a href="Wertpapierhandelsgesetz" title="Wertpapierhandelsgesetz">WpHG</a> (Finanztermingeschäfte) und <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/inso/104.html">104</a></span> <a href="Insolvenzordnung_(Deutschland)" title="Insolvenzordnung (Deutschland)">InsO</a> (Fixgeschäfte und Finanzleistungen).

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Beispiel">Beispiel</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Sachverhalt">Sachverhalt</h3></div>

<p>I und A möchten am 26. Juli 2013, am Ehrentag des andalusischen Esels, heiraten. Zu diesem Zweck bestellen sie beim Konditor K eine Hochzeitstorte mit einer Eselsfigur als Zierrat und bei der Schneiderei S herkömmliche weiße Tischdecken ohne jegliche Verzierung. S und K wissen von der Hochzeit von I und A. Liefertermin für die Hochzeitstorte und die Tischdecken ist der 26. Juli 2013.<sup id="cite_ref-18" class="reference"><a href="#cite_note-18"><span class="cite-bracket">[</span>18<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Rechtliche_Bewertung">Rechtliche Bewertung</h3></div>

<p>Die Lieferzeit (Leistungszeit) ist für die Einhaltung des Vertrages wesentlich. Ein Fixgeschäft liegt vor. Zwischen der Hochzeitstorte und den Tischdecken ist jedoch zu differenzieren:

</p>

<ul><li>Die Hochzeitstorte ist am Hochzeitstag zu liefern. Liefert K die Torte zu einem späteren Zeitpunkt, können I und A diese in Anbetracht der spezifischen Verzierung (und der beschränkten Verwendungsmöglichkeiten für eine Hochzeitstorte) nicht mehr für ihre Zwecke verwenden. Ihre Hochzeit ist dann bereits vorbei. Die verspätete Lieferung stellt für das Brautpaar keine Erfüllung mehr dar. Es liegt ein <i>absolutes Fixgeschäft</i> vor. Wenn die Torte nicht rechtzeitig geliefert wird, müssen I und A nicht bezahlen und auch K muss sie nicht nachträglich liefern.</li></ul>

<ul><li>Auch die Tischdecken sind am Hochzeitstag zu liefern. Eine verspätete Lieferung durch die Schneiderei S bleibt aber möglich, weil es sich bei der Ware um herkömmliche, weiße Tischdecken handelt. Das Paar kann diese zwar nicht mehr für ihre Hochzeit, wohl aber für andere Festlichkeiten verwenden. Es liegt ein <i>relatives Fixgeschäft</i> vor. Bei einer verspäteten Lieferung können I und A nur den ihnen entstandenen Schaden geltend machen, zum Beispiel die Kosten für die Anmietung anderer Tischdecken. Daneben steht ihnen bis zur verspäteten Lieferung der Tischdecken ein Recht zum Rücktritt vom Vertrag zu.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li><a href="Roland_Schwarze" title="Roland Schwarze">Roland Schwarze</a>: <i>„Steht und fällt“ – Das Rätsel der relativen Fixschuld</i>, in: <a href="Archiv_f%C3%BCr_die_civilistische_Praxis" title="Archiv für die civilistische Praxis">Archiv für die civilistische Praxis</a> 2007, S. 437–455.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-1">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Dirk_Looschelders" title="Dirk Looschelders">Dirk Looschelders</a>: Schuldrecht Allgemeiner Teil, Vahlen, 10. Auflage, München 2012, § 35 Rn. 705.</span>

</li>

<li id="cite_note-2"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-2">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Roland_Schwarze" title="Roland Schwarze">Roland Schwarze</a>/<a href="Hansj%C3%B6rg_Otto" title="Hansjörg Otto">Hansjörg Otto</a>, in: <a href="Julius_von_Staudinger" title="Julius von Staudinger">Julius von Staudinger</a> (Begr.)/<a href="Manfred_L%C3%B6wisch" title="Manfred Löwisch">Manfred Löwisch</a> (Red.), <a href="Staudinger_(Gesetzeskommentar)" title="Staudinger (Gesetzeskommentar)">Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch</a>, Leistungsstörungsrecht 2, Neubearbeitung 2009, § 323 B 100.</span>

</li>

<li id="cite_note-3"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-3">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Dieter_Medicus_(Rechtswissenschaftler)" title="Dieter Medicus (Rechtswissenschaftler)">Dieter Medicus</a>/<a href="Stephan_Lorenz" title="Stephan Lorenz">Stephan Lorenz</a>, Schuldrecht I Allgemeiner Teil. 20. Auflage, Beck, München 2012, § 36 Rn. 420 f.</span>

</li>

<li id="cite_note-4"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-4">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Christian_Gr%C3%BCneberg" title="Christian Grüneberg">Christian Grüneberg</a>, in: <a href="Gr%C3%BCneberg_(Gesetzeskommentar)" title="Grüneberg (Gesetzeskommentar)">Otto Palandt (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch.</a> 72. Auflage, Beck, München 2013, § 271 Rn. 18.</span>

</li>

<li id="cite_note-5"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-5">↑</a></span> <span class="reference-text">Christian Grüneberg, in: Otto Palandt (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch. 72. Auflage, Beck, München 2013, § 323 Rn. 19.</span>

</li>

<li id="cite_note-6"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-6">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Daniel_Ulber" title="Daniel Ulber">Daniel Ulber</a>, in: <a href="Walter_Erman" title="Walter Erman">Erman</a>, BGB, Kommentar, herausgegeben von <a href="Harm_Peter_Westermann" title="Harm Peter Westermann">Harm Peter Westermann</a>, <a href="Barbara_Grunewald" title="Barbara Grunewald">Barbara Grunewald</a> und Georg Maier-Reimer, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln 2023, § 275 Rn. 33.</span>

</li>

<li id="cite_note-7"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-7">↑</a></span> <span class="reference-text">Bundesgerichtshof, Urteil vom 28. Mai 2009, Az. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Xa+ZR+113%2F08">Xa ZR 113/08</a>, Rn. 12 = <a href="Neue_Juristische_Wochenschrift" title="Neue Juristische Wochenschrift">NJW</a> 2009, S. 2743 (2744).</span>

</li>

<li id="cite_note-8"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-8">↑</a></span> <span class="reference-text">Bundesgerichtshof, Urteil vom 20. Mai 2021, Az. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII+ZR+38%2F20">VII ZR 38/20</a>, Rn. 22.</span>

</li>

<li id="cite_note-9"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-9">↑</a></span> <span class="reference-text">Ähnlich <a href="Stephan_Lorenz" title="Stephan Lorenz">Stephan Lorenz</a>: <i>Grundwissen – Zivilrecht: Unmöglichkeit – Voraussetzungen und unmittelbare Rechtsfolgen.</i> <a href="Juristische_Schulung" title="Juristische Schulung">JuS</a> 2022, S. 394 (395): „Ein solches liegt dann vor, wenn die Leistung nach der Vereinbarung der Parteien so wesentlich ist, dass sie nur zu einem bestimmten Zeitpunkt oder innerhalb eines bestimmten Zeitraums sinnvoll vorgenommen werden kann.“</span>

</li>

<li id="cite_note-10"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-10">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Dieter_Medicus_(Rechtswissenschaftler)" title="Dieter Medicus (Rechtswissenschaftler)">Dieter Medicus</a>, in: <a href="Hanns_Pr%C3%BCtting" title="Hanns Prütting">Hanns Prütting</a>/Gerhard Wegen/<a href="Gerd_Weinreich_(Jurist)" title="Gerd Weinreich (Jurist)">Gerd Weinreich</a> (Hrsg.), BGB Kommentar, Beck. 7. Auflage, München 2012, § 323 Rn.§ 32.</span>

</li>

<li id="cite_note-11"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-11">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Wolfgang_Ernst_(Rechtswissenschaftler)" title="Wolfgang Ernst (Rechtswissenschaftler)">Wolfgang Ernst</a>, in: <a href="Roland_Rixecker" title="Roland Rixecker">Roland Rixecker</a>/<a href="Franz_J%C3%BCrgen_S%C3%A4cker" title="Franz Jürgen Säcker">Franz Jürgen Säcker</a>/<a href="Hartmut_Oetker" title="Hartmut Oetker">Hartmut Oetker</a> (Hrsg.)/<a href="Wolfgang_Kr%C3%BCger_(Richter)" title="Wolfgang Krüger (Richter)">Wolfgang Krüger</a> (Red.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, Beck, 6. Aufl., München 2009, § 323 Rn. 112.</span>

</li>

<li id="cite_note-12"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-12">↑</a></span> <span class="reference-text">Christian Grüneberg, in: Otto Palandt (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch. 72. Auflage, Beck, München 2013, § 271Rn. 17.</span>

</li>

<li id="cite_note-13"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-13">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Bundesgerichtshof" title="Bundesgerichtshof">Bundesgerichtshof</a>, Urteil vom 30. November 1972, Az. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII+ZR+239%2F71">VII ZR 239/71</a>, <a href="Entscheidungen_des_Bundesgerichtshofs_in_Zivilsachen" class="mw-redirect" title="Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen">BGHZ</a> Bd. 60, S. 14, 16 = <a href="Neue_Juristische_Wochenschrift" title="Neue Juristische Wochenschrift">Neue Juristische Wochenschrift</a> 1973, S. 318–321.</span>

</li>

<li id="cite_note-14"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-14">↑</a></span> <span class="reference-text">Bundesgerichtshof, Urteil vom 17. Januar 1990, Az. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII+ZR+292%2F88">VIII ZR 292/88</a>, BGHZ 110, S. 88–98, 96 = NJW 1990, S. 2065–2067: „Ein Fixgeschäft erfordert nicht nur die Festlegung einer genauen Lieferzeit oder -frist, sondern darüber hinaus Einigkeit der Parteien darüber, daß der Vertrag mit der Einhaltung oder Nichteinhaltung der Lieferzeit ‚stehen oder fallen‘ soll, wobei sich jeder Zweifel gegen die Annahme eines Fixgeschäfts auswirkt“.</span>

</li>

<li id="cite_note-15"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-15">↑</a></span> <span class="reference-text">Wolfgang Ernst, in: Roland Rixecker/Franz Jürgen Säcker/Hartmut Oetker (Hrsg.)/Wolfgang Krüger (Red.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, Beck, 6. Aufl., München 2009, § 323 Rn. 116.</span>

</li>

<li id="cite_note-16"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-16">↑</a></span> <span class="reference-text">Ralph Schmitt: <cite style="font-style:italic">Die Änderungen beim Rücktrittsrecht nach § 323 BGB durch das Gesetz zur Umsetzung der Verbraucherrechterichtlinie</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Verbraucher_und_Recht" title="Verbraucher und Recht">VuR</a></cite>. 2014, <span style="white-space:nowrap">S.<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>90 (94)</span>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Fixgesch%C3%A4ft&rft.atitle=Die+%C3%84nderungen+beim+R%C3%BCcktrittsrecht+nach+%C2%A7+323+BGB+durch+das+Gesetz+zur+Umsetzung+der+Verbraucherrechterichtlinie&rft.au=Ralph+Schmitt&rft.btitle=VuR&rft.date=2014&rft.genre=book&rft.pages=90+%2894%29" style="display:none"> </span></span>

</li>

<li id="cite_note-17"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-17">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Harm_Peter_Westermann" title="Harm Peter Westermann">Harm Peter Westermann</a>, in: <a href="Barbara_Grunewald" title="Barbara Grunewald">Barbara Grunewald</a>/Georg Maier-Reimer/ders., BGB, 13. Auflage, Otto Schmidt, Köln 2011, § 323 Rn. 19.</span>

</li>

<li id="cite_note-18"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-18">↑</a></span> <span class="reference-text">Fall angelehnt an <a href="OLG_D%C3%BCsseldorf" class="mw-redirect" title="OLG Düsseldorf">OLG Düsseldorf</a>, Urteil vom 8. Dezember 2000, Az. 22 U 104/00, NJW-RR 2002, 633.</span>

</li>

</ol>

<div>

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!</div>

</div></div></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-12-22" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Fixgesch%C3%A4ft&oldid=262637930">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>